Что экологичнее: алюминиевая банка или стекло?
"Дорогой, купи мне колу без сахара!" - прошу я иногда своего мужа. Человек-муж топает в магазин и задумчиво стоит у холодильника с колой. Он знает, что напитки в пластике я не уважаю.
Его задумчивость в итоге доносится до меня в виде вопроса в личку: "Тебе в стекле или в алюминии?"
И правда, в чем лучше? Давайте разбираться.
Переработка
Начнем с того, что и алюминий, и стекло можно перерабатывать до бесконечности, и это хорошо!
Самый перерабатываемый продукт - это алюминиевая банка. Алюминий не подвержен коррозии, поэтому изделия из него можно переплавлять бесконечное количество раз. При этом переработка алюминия требует всего 5% энергии, затраченной на первичное изготовление. При этом на переработку 1 алюминиевой банки требуется меньше энергии, чем на переработку 1 бутылки из стекла.
Однако не всё стекло и алюминий, которые мы покупаем, сделаны из вторсырья. Компаниям необходимо продолжать производить новые бутылочки и баночки, чтобы удовлетворить спрос на продукцию.
Производство
Для производства первичного стекла требуется намного меньше энергии и ресурсов, чем на производство первичных алюминиевых банок. Стекло изготовляют из кварцевого песка и извести, а алюминиевые банки - из бокситов. Эта горная порода богата алюминием. Бокситы проходят долгий путь, прежде чем стать алюминием: их измельчают и нагревают, чтобы удалить ненужные элементы, используя до 4 тонн боксита для производства тонны алюминия.
К примеру, на переработку тонны стекла тратится 42 киловатт-часов энергии, у алюминиевых банок этот показатель 14 000. Так же для стекла требуется 19 литров нефти, для алюминиевых банок 6545 литров. Тонна стекла занимает 1.52 кубических метра на свалке, алюминий - 7.64.
Объекты для переработки стекла труднее найти, чем для алюминиевых банок. Многие местные власти отказываются собирать стекло вместе с другим мусором или перерабатывать, ссылаясь на трудности с перепрофилированием стекла в случае смешивания разных цветов при транспортировке.
И о перевозке. Алюминиевые банки намного легче стеклянных, следовательно их транспортировка оставляет меньший углеродный след.
Выводы
Пройдемся по фактам еще раз.
Алюминиевые банки:
- можно перерабатывать бесконечно
- меньше энергии на переработку
- легкая и доступная переработка
- уходит много энергии на первичное производство (добыча бокситов)
- невысокий углеродный след
Стеклянные бутылки:
- можно перерабатывать бесконечно
- больше энергии на переработку
- уходит сравнительно мало энергии на первичное производство
- высокий углеродный след
Что в итоге: банки лучше, если переработанные, а стекло лучше, если первичное.
Но на самом деле однозначного вывода нет. Алюминиевые банки (особенно из переработанных источников) имеют намного меньший углеродный след, и это делает их чуть более крутой альтернативой, чем стекло.
А вообще, главное - не пластик.
Экология без фанатизма